الرئيسية / الاخبار / النظام الإيراني يحافظ على قبضته رغم الفوضى (أو بسببها) – وكالة ذي قار

النظام الإيراني يحافظ على قبضته رغم الفوضى (أو بسببها) – وكالة ذي قار

منذ أن كان محمد آية الله طبار طفلاً ، سمع تنبؤات واثقة بأن الحكومة المتشددة في وطنه ، إيران ، محكوم عليها بالفشل.

وقال: “سادت هذه الحكمة التقليدية منذ الثورة بأن النظام لن ينجو”. حتى بعد أشهر قليلة من استيلاء الثوار على السلطة في إيران عام 1979 ، “قال الناس إنها ستنهار في غضون عام”.

لم يكن اعتقادا سخيفا. واجهت الحكومة الإيرانية الجديدة العزلة في الخارج والاضطرابات التي تحولت إلى حرب أهلية في الداخل وحرب مدمرة مع العراق المجاور.

لكنها تحملت ، وفي بعض الأحيان خلقت ، سلسلة من الأزمات من النوع الذي أصاب حكومات أكثر ثراءً وأعمق جذورًا.

تبدو إيران اليوم وصفة مثالية لعدم الاستقرار. جمهور خائب الأمل ، وغاضب في بعض الأحيان. اقتصاد في حالة من الفوضى. ينتشر فيها الفساد وسوء الإدارة. مستنقع في الخارج. مكروه دوليا. يوم الجمعة ، أجرت انتخابات رئاسية في معظم أنحاء البلاد قاطع، ضربة أخرى لشرعية نظام عانى واحدًا تلو الآخر لمدة ثلاثة عقود.

قال الدكتور طبار ، الذي يدرس الآن النظام السياسي الإيراني في جامعة تكساس إيه آند إم: “ومع ذلك فقد نجت”.

لقد تحدى هذا الاستمرارية افتراضات الخبراء والخصوم الأجانب ومواطني إيران ، وعلى ما يبدو ، القوانين الأساسية للتاريخ. مع تعثر الحكومات التي تبدو أكثر استقرارًا أو سقوطها بمعدل متزايد في جميع أنحاء العالم ، فقد تعمق اللغز.

قد يسلط عدد متزايد من المنح الدراسية الضوء على صمود إيران ضد كل الصعاب. وجد بحث جديد أنه ينتمي إلى نادٍ صغير من الدول التي أثبتت أنظمتها أنها من أكثر الأنظمة ديمومة في العالم: تلك التي تشكلت من ثورة اجتماعية عنيفة.

من بينهم كوبا وكوريا الشمالية – خصمان أمريكيان آخران أحبطا عقودًا من الجهود للإطاحة بهما – بالإضافة إلى الصين وفيتنام والجزائر والعديد من الدول الأخرى. يبلغ متوسط ​​عمرها الافتراضي ضعف متوسط ​​عمر الأنظمة الأخرى تقريبًا ، كما أن احتمالات بقائها على قيد الحياة بعد 30 عامًا تضاعف أربع مرات تقريبًا.

لا يتعلق الأمر بحكم هذه البلدان بشكل خاص أو قيادتها بحكمة. في الواقع ، البؤس شائع في كثير منهم. لكنهم يشتركون في مجموعة ضيقة من السمات التي يعتقد الخبراء أنها قوّتهم ضد القوى التي تعرّض الحكومات الاستبدادية للخطر.

ربما كانت الأنظمة الثورية الأكثر لفتًا للانتباه هي غير منزعجة إلى حد كبير من حقبة تضع الديمقراطيات والديكتاتوريات على حد سواء في حالة اضطراب متزايد. قد يساعد فهم هذه القيم المتطرفة في الكشف عن سبب مواجهة كل نظام آخر تقريبًا لمثل هذا عدم الاستقرار.

صورةتكريمًا لفيدل كاسترو في سانتياغو دي كوبا ، بعد أيام من وفاته في عام 2016. مثل الدول الشيوعية الأخرى التي نجت من عام 1989 ، تأسست كوبا في ثورة اجتماعية عنيفة.
تنسب إليه…موريسيو ليما لصحيفة نيويورك تايمز

ستيفن ليفيتسكي ، عالم السياسة بجامعة هارفارد ، عثر على هذا الاتجاه مع طريقة لوكان، من جامعة تورنتو ، أثناء العمل على دراسة الاستبداد.

لقد أدركوا أنه عندما انهارت الحكومات الشيوعية في جميع أنحاء العالم في عام 1989 ، من بين الحكومات الخمس التي نجت ، كانت جميعها دولًا ثورية. معظم التي سقطت لم تكن كذلك.

قال الدكتور ليفيتسكي: “البقاء على قيد الحياة من نهاية الشيوعية هو أمر كبير للغاية”.

وكان الخمسة جميعًا ما زالوا مستمرين ، بعد عقود ، حتى مع صعود الحكومات وسقوطها من حولهم.

وكذلك كانت خمس دول ثورية أخرى لم تكن شيوعية لكنها أثبتت أنها طويلة العمر – معظمها استمرت لأكثر من ربع قرن.

وقد أثار العلماء اهتمامهم ، وقاموا بدراسة البيانات الخاصة بكل حكومة في جميع أنحاء العالم منذ عام 1900. ووجدوا مرارًا وتكرارًا أن الأنظمة الثورية استمرت لفترة أطول ونجت من أزمات لم يفعلها الآخرون. (هذا لا يعني أنها تدوم إلى الأبد. أشهرها في العالم ، الاتحاد السوفييتي ، جعلها 69 عامًا مثيرة للإعجاب – ثم انفجر داخليًا).

هل يمكن أن تكون بعض السمات الأخرى قد فسرت طول عمرهم؟ لا: حتى السيطرة على عوامل مثل الثروة أو الموارد الطبيعية أو تكوين الحكومة ، استمر هذا الاتجاه.

لقد لاحظوا شيئًا آخر: فقد شهدت هذه البلدان انخفاضًا في الاحتجاجات الجماهيرية أو محاولات الانقلاب أو الانشقاقات بين النخبة الحاكمة بنسبة 72٪ مقارنةً بالدول الأخرى. هذه هي الأسباب الرئيسية لوفاة الديكتاتورية. كان الأمر أشبه باكتشاف الجين الذي يقلل من خطر الإصابة بأزمة قلبية بمقدار ثلاثة أرباع.

حدد العلماء حفنة من الصفات التي تفسر هذا الاختلاف.

الثورة نفسها ، بالتعريف ، تتوج بتدمير الجذور والفروع للنظام القديم. المنظمات من القاعدة إلى القمة مثل رجال الدين أو طبقة التجار ، التي يمكن أن تتحدى سيطرة الحكومة على المجتمع ، يتم تطهيرها أو تهميشها في الغالب. وكذلك المؤسسات من أعلى إلى أسفل ، مثل الجيش والبيروقراطية الإدارية.

قد تكون الثورة مختصة أو لا تكون مؤهلة لإدارة كل وظيفة أخيرة للدولة والمجتمع. لكن العملية تتركها بلا منافسين حقيقيين من الداخل أو من أسفل.

وتمتد هذه السيطرة عادة إلى كل مستوى من مستويات الجيش والأجهزة الأمنية ، ويملأها المؤمنون الحقيقيون. كل هذا يزيل مخاطر الانقلاب أو الانهيار الآخر – ويجعل القادة أكثر جرأة في استخدام هذه القوات لقمع المعارضين.

الأوامر الثورية متماسكة بشكل ملحوظ. قد تكون هناك خلافات وصراعات على السلطة. لكنهم من بين الثوار الذين تم شراؤهم في النظام كما هو ، ويعملون على صيانته ، من كلاب الصيد إلى قائد الأسطول.

عادة ما يتم ترسيخ هذا الالتزام المشترك بالقضية في الأيام الأولى للبلاد. منذ أن حاربت الممالك الأوروبية فرنسا الثورية ، أعقب معظم الثورات حرب ، غالبًا ضد البلدان المجاورة. في مواجهة تهديد خارجي ، فحتى المجتمع المنقسم غالبًا ما يتحد للدفاع عن القضية. وستعيد تشكيل نفسها ، من رماد الاضطرابات الثورية ، حول تضامن وانضباط في زمن الحرب يمكن أن يشكل المجتمع الجديد لأجيال.

صورة

تنسب إليه…تييري كامبيون / أسوشيتد برس

جلبت انتفاضة عام 1979 كل هذه السمات إلى البستوني. لقد حطم زعيمها روح الله الخميني النظام القديم بكامله ، وأقام مؤسسات ثورية كانت ذات قدرة متواضعة ولكنها متحمسة أيديولوجيا.

وواجهت حربا شبه فورية مع جارتها العراق ، مدعومة من دول تخشى انتشار الثورة. توحد قادة الثورة والجيش والأجهزة الأمنية – واستغلوا اللحظة لتطهير المنافسين والمعارضين في المجتمع.

كان من المتوقع أن تستسلم الثورة للاقتتال الداخلي عندما توفي الخميني في عام 1989. وستنتشر الخلافات إلى العلن. ستنمو الخدمات العسكرية ، المنفصلة عن زعيمهم ، بشكل مستقل. سيطالب المواطنون بديمقراطية أكمل. لكن الحركة احتفظت بجذور عميقة عبر المؤسسات والمنظمات الاجتماعية ، مما جعلها متحدة.

قال الدكتور طبار: “ليس على الرغم من هذه الأزمات ، ولكن في الواقع بسببها على وجه التحديد ، نجا النظام”.

منذ ذلك الحين ، كما قال ، أخطأ المراقبون في لحظات الاضطراب في إيران – تنافس مرير على السلطة في التسعينيات ، واحتجاجات الحركة الخضراء في عام 2009 – كدليل على انهيار النظام.

وقال: “في الواقع ، هذا النوع من انقسام النخبة يقوي فقط مرونة النظام ككل”.

وانتهت كل حلقة بحشد أقوى القادة والمؤسسات في البلاد وراء نظام الوضع الراهن ، وإثباتًا عامًا لوحدتهم ، وتهميش المنافسين.

وعلى الرغم من أن إيران غير عادية بطريقة ما – فهي تتضمن لمسة متواضعة من الديمقراطية ، والتي تفتح المجال لكل من المعارضة العامة والفئوية السياسية – قد لا يكون هذا مساومة كما يبدو.

قال الدكتور ليفيتسكي: “هناك منافسة جادة حقيقية ، وخلافات حقيقية حقيقية”. “لكن كل ذلك داخل الفصائل هو الثوري.”

معظم السياسيين ، حتى أولئك الذين يدافعون عن إصلاح عميق أو يخسرون في المنافسات التي تم التلاعب بها ، يظلون منغمسين في النظام.

ومع ذلك ، على الرغم من أن انتخابات هذا الأسبوع لم تجلب سوى القليل من الاحتجاج ، إلا أن شبح الاضطرابات الجماهيرية والأزمة السياسية يخيم على كل تصويت ، خاصة تلك التي يُنظر إليها على أنها مزورة.

لكن إيران قد تكون الاستثناء الذي يثبت القاعدة. عندما تنحرف عن القاعدة الثورية ، فإنها ترى مزيدًا من عدم الاستقرار والتحديات في الداخل. لكن ، تحت السطح ، إنها حالة كتابية ، وقد يكون هذا هو السبب ، بعد 42 عامًا وما يقرب من العديد من الأزمات الوطنية ، ظلت دائمة بشكل مدهش.

صورة

تنسب إليه…إبراهيم نوروزي / أسوشيتد برس

هذا الإصرار هو إنذار لمن يأمل بسقوط كوبي أو إيراني. وقد يلقي الضوء أيضًا على سبب مواجهة كل نوع آخر من الحكومات تقريبًا لعدم الاستقرار المتزايد.

السمات التي تحدد الأنظمة الثورية – إضفاء الطابع المؤسسي القوي ، والوحدة المجتمعية ، والتماسك السياسي – آخذة في التدهور في جميع أنحاء العالم.

قد يكون هذا هو السبب في ظهور شكل من أشكال الحكم الذي يشبه العكس تمامًا لتلك السمات: حكم الرجل القوي.

لخص الدكتور ليفيتسكي: “الدكتاتور الوحيد ، غير المؤسسي ، لا احتكار للسيطرة على المجتمع”. “لقد استمروا ثماني أو 10 سنوات أو 12 عامًا. لديهم أزمة ، يسقطون. يشيخون ويسقطون “.

عالم اليوم مضياف للرجل الأقوياء ، أو على الأقل صعودهم. المعايير الديمقراطية تتعثر ، والمشاعر الشعبوية آخذة في الارتفاع ، والمؤسسات تضعف. يتم تثبيت البعض بالقوة. يتم انتخاب المزيد داخل الديمقراطيات المهتزة التي يفسدونها على الفور.

كلها تفتقر إلى البنية التحتية على مستوى المجتمع للحركة الثورية. إنهم عرضة لتقلبات المشاعر والمؤسسات مثل الجيش أو القضاء أو حزبهم.

قد يكون هذا هو السبب في أن الكثيرين يحاولون إعادة إنتاج الثورات من الأعلى. حتى أن البعض يسميها ذلك. لكن معظمهم يفشلون ، مما أدى إلى الإطاحة بهم. حتى النجاحات عادة ما تنهار عند رحيل القائد.

يتضمن هذا دروسًا للديمقراطيات أيضًا ، حيث إنها تكافح في ظل اتجاه عالمي قد يساعد ، بشكل غريب ، الدول الثورية.

قال الدكتور ليفيتسكي: “هذا النوع من الاستقطاب الذي يهدد بتدمير العديد من الديمقراطيات ربما ينتهي به الأمر إلى تعزيز الأنظمة الثورية”. النوع الصحيح ، الذي يصور المعارضين كتهديد ، يمكن أن يبقي الطبقات الحاكمة موحدة في المعارضة.

قال الدكتور ليفيتسكي إنه عندما بدأ هو ومؤلفه المشارك في تتبع مثل هذه الحكومات قبل عقد من الزمن ، حددوا 10. منذ ذلك الحين ، جاءت الديمقراطيات التي اتبعها في مشروع منفصل وذهبت. لذلك لديك رجال أقوياء ، في مقطع أسرع.

لكن قائمة الدول الثورية لم تتغير إطلاقا. قال: “ما زالوا هناك”.


موقع نيويورك تايمز

الخبر مترجم في ترجمة كوكل المعتمدة

عن علي عبد الكريم

رئيس التحرير عضو نقابة الصحفيين العراقيين عضو نقابة الفنانين العراقيين
آخر الأخبار