الرئيسية / الاخبار / بالقرار الأفغاني ، يسعى بايدن إلى تركيز الولايات المتحدة على التحديات الجديدة – وكالة ذي قار

بالقرار الأفغاني ، يسعى بايدن إلى تركيز الولايات المتحدة على التحديات الجديدة – وكالة ذي قار

واشنطن – قرار الرئيس بايدن بسحب جميع القوات الأمريكية من أفغانستان بحلول 11 سبتمبر كان متجذرًا في اعتقاده أنه لا يوجد مجال لمواصلة 20 عامًا من الجهود الفاشلة لإعادة تشكيل هذا البلد ، خاصة في الوقت الذي يريد فيه أن تركز الولايات المتحدة على أجندة اقتصادية واجتماعية تحولية في الداخل وغير ذلك من الأمور السريعة- تهديدات متطورة من الخارج.

على الرغم من أن السيد. بايدن لن يستخدم هذا المصطلح أبدًا ، فالخروج من أفغانستان جزء من نسخته الخاصة من “أمريكا أولاً” ، وهي نسخة تختلف اختلافًا جذريًا عن الطريقة التي استخدم بها سلفه ، دونالد جيه ترامب ، العبارة. السنوات التي قضاها في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ وكنائب للرئيس أقنعته بأن الجهود التي تقودها الولايات المتحدة في أفغانستان كان مصيرها الانهيار من ثقلها.

مرارًا وتكرارًا خلال إدارة أوباما ، فقد بايدن الحجج لتقليص الوجود الأمريكي إلى الحد الأدنى من قوة مكافحة الإرهاب. ولكن بعد أقل من ثلاثة أشهر من توليه الرئاسة ، توصل بايدن إلى قرار مفاده أن الانسحاب الكامل فقط – دون أي صلة بالظروف السياسية على الأرض – من شأنه أن يبعد انتباه أمريكا عن صراع العقدين الماضيين لصالح الدولة ذاتها. أنواع مختلفة يتوقعها في النوعين المقبلين.

لقد حدد أهداف رئاسته بأنها تحرير البلاد من قبضة الفيروس الذي يتحول إلى أشكال جديدة ، واغتنام الفرصة لتعزيز القدرة التنافسية الاقتصادية ضد الصين وإثبات للعالم أن الديمقراطية الأمريكية لا تزال قادرة على مواجهة تحديات كبيرة.

وفي هذه الرؤية ، تتمثل الأولويات في محاربة الفقر وعدم المساواة العرقية وزيادة الاستثمار في النطاق العريض وأشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي واتصالات الجيل الخامس – وليس استخدام الجيش لدعم حكومة الرئيس أشرف غني. إنه يعني التفكير في البنية التحتية بدلاً من حماية القوة ، والدفاع عن سلاسل التوريد التجارية بدلاً من خطوط الإمداد العسكرية.

يحمل نهج السيد بايدن مخاطر واضحة. ال تقييم التهديد العالمي السنوي نشره رؤساء مخابراته صباح الثلاثاء ، مع تسريب كلمة قراره ، حذر صراحة من أن “الحكومة الأفغانية ستكافح لإبقاء طالبان في مأزق” إذا انسحب التحالف بقيادة الولايات المتحدة. وقال مسؤولو الإدارة إن ذلك أثار شبح ما يشبه ذلك 1975 سقوط سايغون، بعد أن تخلت الولايات المتحدة عن حرب أخرى غير مدروسة.

لكن قرار السيد بايدن يوضح اعتقاده بأن مواجهة الصين الصاعدة لها الأسبقية على فكرة أنه بعد بضع سنوات أخرى فقط أفغانستان، وبضعة مليارات أخرى من الدولارات ، يمكن للولايات المتحدة أن تحقق ببضعة آلاف من القوات ما لم تستطع تحقيقه بمئات الآلاف وأكثر من 2 تريليون دولار تم ضخها بالفعل في عقدين من القتال وبناء الأمة.

بعد السيد بايدن أعلن في مؤتمر صحفي الشهر الماضي ومضى ليصف السياسة الخارجية التي ركزت على استعادة سمعة أمريكا في إنجاز الأشياء الكبيرة: “يجب أن نثبت نجاح الديمقراطية”. وأشار الرئيس إلى أن “الصين تتفوق على استثماراتنا بقدر كبير ، لأن خطتهم هي امتلاك هذا المستقبل”.

وبالفعل ، لم يحتفل أحد بالتدخل الأمريكي في أفغانستان أو العراق أكثر من الصينيين ، وهي الصراعات التي أبقت الأمريكيين في الليل قلقين بشأن الضحايا والسيطرة على مقاطعات بعيدة ، بينما ركزت بكين على نشر نفوذها في مناطق من العالم حيث أمريكا كانت ذات يوم القوة المهيمنة بلا منازع.

قبل عدة سنوات ، في مدرسة الحزب المركزية في الصين ، قال ضابط عسكري صيني متقاعد مؤخرًا إن زملاءه مندهشون من كيفية إهدار الولايات المتحدة لأصولها.

يوم الثلاثاء ، اقترح أحد كبار مستشاري بايدن أن الرئيس قد توصل إلى نفس النتيجة. وقال إنه لمواجهة التهديدات والتحديات في عام 2021 بدلاً من تحديات وتحديات عام 2001 ، “يتطلب منا إغلاق كتاب الصراع المستمر منذ 20 عامًا في أفغانستان”.

لكن هذا الاختيار يأتي مع مخاطر كبيرة ، ولهذا السبب استغرق الأمر شهرين ونصف الشهر ، وبعض الحجج الخلافية مع قيادة البنتاغون ، لتحقيقه.

واعترف مستشاروه بأن الرئيس سيتحمل اللوم إذا سقطت أفغانستان في أيدي طالبان ، أو ، وهو ما يثير القلق الأكبر ، أصبح مرة أخرى ملاذاً للإرهابيين العازمين على ضرب الولايات المتحدة.

لم يضيع منتقدو بايدن أي وقت في تصوير القرار على أنه علامة على تراجع الولايات المتحدة ، متجاهلين أنه قبل ستة أشهر فقط ، أعلن السيد ترامب ، خطأً ، أنه سيعيد جميع القوات الأمريكية إلى الوطن في عيد الميلاد.

ووصف السناتور ليندسي جراهام ، الجمهوري عن ولاية كارولينا الجنوبية ، الذي حاول أيضًا إقناع السيد ترامب بالبقاء ، القرار بأنه “أغبى من الأوساخ وخطير للغاية”.

وبينما كان الديمقراطيون داعمين بشكل عام ، أعرب البعض عن قلقهم بشأن الحفاظ على القدرة على التعامل عسكريا مع ظهور تهديد من أفغانستان.

قال السناتور جاك ريد ، الديموقراطي عن ولاية رود آيلاند وصوت مؤثر في لجنة القوات المسلحة: “لا توجد إجابة سهلة”. وقال إن المفتاح سيكون “عملية حازمة للغاية لمكافحة الإرهاب”.

ولكن كما عبرت ليزا كيرتس ، كبيرة مديري جنوب ووسط آسيا في مجلس الأمن القومي في عهد ترامب ، عن ذلك ، كان السؤال الصعب هو مكان تحديد مواقع تلك القوات – وكيفية إعادتها إلى منطقة معادية عند الحاجة.

قالت السيدة كيرتس ، التي تعمل الآن في مركز الأمن الأمريكي الجديد: “إن إعادتهم إلى أفغانستان للتعامل مع الجماعات الإرهابية تزداد صعوبة مع سيطرة طالبان على أجزاء أكبر وأكبر من البلاد”.

وأضافت “لا ينبغي أن تكون إما أو أو”. يجب أن نكون قادرين على الحفاظ على مستوى معين من القوات في أفغانستان ، لأننا نستطيع التعامل مع أكثر من تهديد واحد في وقت واحد. ”

لم تكن هذه وجهة نظر رئيسها ، السيد ترامب ، الذي أراد الخروج من أفغانستان لكنه لم يضع خطة قط.

صورةعودة قوات الجيش في ديسمبر من انتشارها في أفغانستان.  خلال إدارة أوباما ، فقد السيد بايدن مرارًا وتكرارًا الحجج لتقليص الوجود الأمريكي إلى الحد الأدنى من قوة مكافحة الإرهاب.
تنسب إليه…جون مور / جيتي إيماجيس

عندما ينظر المؤرخون إلى الوراء في هذه اللحظة ، قد يستنتجون أن قرار السيد بايدن كان مقدرًا سلفًا.

لم يُطلق على المكان مقبرة الإمبراطوريات من أجل لا شيء: انسحب البريطانيون في عام 1842 ، بعد رحلة استكشافية تسمي كتبهم المدرسية “الكارثة في أفغانستان” ، والسوفييت في عام 1989 ، بعد عقد من الموت والإحباط. ما تعلمه القادة السوفييت خلال عقد من الزمن ، تعلمه أربعة رؤساء أمريكيون على مدى عقدين.

كان بايدن من أوائل الراغبين في التحول إلى فكرة التوجه إلى المخارج ، على الرغم من أنه فقد الجدل في عام 2009 ، خلال أول مراجعة لسياسة الرئيس باراك أوباما. في مذكراته ، تذكر السيد أوباما نائبه الذي حذره في ذلك الوقت من الجيش الأمريكي “غير المقيد” الذي كان يجر “البلاد إلى أعمق في عملية بناء أمة عقيمة ومكلفة للغاية”.

لا يزال بايدن يعتقد ذلك ، لكنه الآن قد قطع خطوة أخرى إلى الأمام برفض إصرار البنتاغون على أن أي انسحاب يكون “قائمًا على الشروط” – وبعبارة أخرى ، يمكن عكسه إذا بدا أن الحكومة الأفغانية معرضة لخطر فقدان السيطرة.

باختصار ، يعلن السيد بايدن أن الحرب قد انتهت – بغض النظر عن أي شيء ، وعلى الرغم من مغادرة الولايات المتحدة مع عدم تحقيق معظم أهدافها ، و استقرار أفغانستان في خطر عميق. إذا لم يتم شن أي هجوم إرهابي من الأراضي الأفغانية مرة أخرى ، ولا صدى لما حدث في 11 سبتمبر 2001 ، فقد يكون قد تم الحكم على السيد بايدن بأنه قدم الرهان الصحيح.

في النهاية ، الحجة التي فازت اليوم هي أن مستقبل كينوشا أهم من الدفاع عن كابول. وإذا تمكن السيد بايدن من تركيز الدولة حقًا على تحديات استراتيجية أكبر بكثير – في الفضاء والفضاء الإلكتروني ، ضد القوى المتراجعة مثل روسيا والقوى الصاعدة مثل الصين – فسيكون قد أخرج البلاد أخيرًا من تثبيت ما بعد 11 سبتمبر ، حيث تطغى مكافحة الإرهاب على كل سياسة خارجية وضرورة داخلية أخرى.

سيكون هذا تغييرًا حقيقيًا في الطريقة التي يفكر بها الأمريكيون حول الغرض من نفوذ البلاد وقوتها ، وطبيعة الأمن القومي.


موقع نيويورك تايمز

الخبر مترجم في ترجمة كوكل المعتمدة

عن علي عبد الكريم

رئيس التحرير عضو نقابة الصحفيين العراقيين عضو نقابة الفنانين العراقيين
آخر الأخبار